December 05, 2024
Совместный проект «Re:Baltica» и Театра Чехова – спектакль «Разобщение»
В Театре Чехова состоялся спектакль еще не виданного в латвийских театрах формата: в постановке приняли участие как журналисты, так и актеры. А ее содержание определили закадровые истории сериала «Раскол» и личный опыт его создателей, поделившихся своими переживаниями, связанными с жизнью в современном обществе, где сам факт того, что ты латыш и/или русский в контексте нынешней войны обрел особый смысл и предполагает совершенно иную ответственность, чем раньше.
Рижский русский театр Михаила Чехова, который в этом сезоне целенаправленно развивает заявленные темы влияния власти и разобщенности общества, призывая всех жителей Латвии к диалогу, откликнулся на инициативу Балтийского центра журналистских расследований «Re:Baltica» и принял идею создания нестандартного спектакля.
Этим спектаклем Театр Чехова и «Re:Baltica» представляют в Латвии новый, социально значимый формат сценического самовыражения, где встречаются живая журналистика, драматургия и дискуссия. Драматургическая основа спектакля отсылает к четырехсерийному документальному сериалу «Re:Baltica» «Šķelšanās» («Раcкол»), вышедшему в начале 2024 года. В этом сериале журналисты исследуют острые столкновения мнений в обществе, их происхождение и последствия для безопасности и благополучия страны.
По словам журналистки «Re:Baltica» Инги Сприньге, в свое время она видела в США спектакль похожего формата, который назывался pop-up magazine (журнал pop-up), однако во время этого спектакля тексты читали только сами журналисты, тогда как спектакль, в котором были бы одновременно заняты и журналисты, и актеры, видеть еще не доводилось.
По ходу спектакля журналисты «Re:Baltica» и единственного независимого даугавпилсского СМИ Chayka.lv открыто делились личным опытом, раскрывая сложные эмоциональные моменты, возникавшие как в процессе создания сериала «Раскол», так и в личной жизни, рассказывали зрителям о глубоко личных вызовах, с которыми столкнулись из-за собственного этнического происхождения, а также о повседневном соприкосновении с разницей во мнениях и убеждениях окружающих. Личные истории, раскрытые журналистами, ясно отражают эмоциональную температуру сегодняшнего общества и четко сигнализируют о теневой стороне разобщенности и «молчания», а также о рисках для формирования единого общества в будущем.
После спектакля зрители имели возможность задать вопросы исполнителям, чем активно воспользовались зрители, выражая признательность и журналистам, и театру за эту инициативу, за оригинальную форму средств выражения и за актуализацию проблемы в целом.
Дана Бйорк, директор Театра Чехова, отмечает: «Условия сегодняшней действительности требуют открытого диалога между людьми. Диалога о болезненных и важных вещах. Я верю, что благодаря реальным историям из жизни можно услышать другого, заботясь о сплоченном латвийском обществе и нашем общем будущем. Я горжусь тем, что среди нас есть люди, у которых достаточно смелости, чтобы публично поделиться своими переживаниями, открыв для многих, что они не одиноки в своих чувствах. Очень хотелось бы, чтобы в сознании нашего общества жила самая яркая цитата сериала: «Человек прежде всего. Национальность – уже потом». В то же время Дана Бйорк сообщает, что, скорее всего, «Разобщение» можно будет еще раз сыграть на сцене Театра Чехова, а также в Даугавпилсе – в качестве гастрольного спектакля. Сейчас ведутся переговоры, и уже в ближайшее время зрители узнают о возможности посмотреть эту постановку.
Режиссер спектакля – Валтерс Силис, драматург – Артурс Дицис. Помимо актеров Театра Чехова – Вероники Плотниковой, Яны Хербсты, Александра Маликова и Дмитрия Егорова – на сцене журналисты «Re:Baltica» Санита Емберга, Инга Сприньге, Инесе Браже, Анния Петрова, а также представители единственного независимого даугавпилсского СМИ Chayka.lv Инна Плавока и Наталья Пальчевская, поскольку большая часть действия сериала происходила во втором по величине городе Латвии. И вопрос, на который участники этого спектакля пытаются ответить вместе со зрителями, аналогичен тому, который задавали своим героям создатели сериала: что лучше – приятная вражда или неприятный разговор?
Оставить комментарий