Опубликован глобальный рейтинг умных городов

Опубликован глобальный рейтинг умных городов — IESE Cities in Motion Index 2025

Апрель 26, 2025

Исследование IESE Business School оценило 183 города из 92 стран по уровню устойчивости, технологичности и качества жизни. В десятку лидеров вошли пять европейских столиц: Лондон, Париж, Берлин, Копенгаген и Осло. Рейтинг охватывает как мегаполисы с населением свыше 10 млн человек, так и небольшие города, продвигающие «зеленые» инициативы.

Как оценивали города?

Для расчета индекса использовались 113 показателей, объединенных в 9 ключевых категорий:

Человеческий капитал. Число университетов из топ-500, музеев, театров, доля населения с высшим образованием. Новое в 2025 году: количество коворкингов как индикатор гибкой занятости.

Социальная сплоченность. Уровень безопасности для женщин и ЛГБТ+, доступ к медицине, индекс счастья.

Экономика. ВВП, число стартапов-«единорогов», легкость ведения бизнеса. Пример: Нью-Йорк занял 1-е место благодаря 25% мировых Fortune 500 компаний.

Управление. Открытость данных, электронные госуслуги, борьба с коррупцией. Пример: Таллин выделяется цифровым гражданством и блокчейн-системами.

Окружающая среда. Доля зеленых зон, использование ВИЭ, уровень загрязнения воздуха. Пример: Рейкьявик лидирует благодаря геотермальной энергии и нулевым выбросам CO₂.

Мобильность. Развитость метро, пробки, доступность электрозарядок. Пример: Москва вошла в топ-20 за длину метрополитена (461 км) и каршеринг.

Городское планирование. «Умные» кварталы, доступное жилье, плотность застройки. Пример: Дубай внедряет ИИ для управления энергопотреблением небоскребов.

Международный профиль. Число аэропортов, гостиниц, международных конференций. Пример: Париж принял 45 млн туристов в 2024 году — рекордный показатель.

Технологии. Скорость интернета, покрытие 5G, проекты на основе ИИ. Пример: Сингапур и Сеул делят первое место по уровню цифровизации.

Топ-10 городов мира

Ранг	Город	Страна	Категория	Сильные стороны
1	Лондон	Великобритания	H	Технологии, финансы, культура
2	Нью-Йорк	США	RH	Экономика, стартапы, транспорт
3	Париж	Франция	RH	Туризм, урбанистика, образование
4	Токио	Япония	H	Инфраструктура, безопасность
5	Берлин	Германия	RH	Экология, креативные индустрии
6	Вашингтон	США	RH	Управление, наука
7	Копенгаген	Дания	H	Социальное равенство, велосипеды
8	Осло	Норвегия	H	Чистая энергия, качество жизни
9	Сингапур	Сингапур	RH	Цифровые сервисы, логистика
10	Сан-Франциско	США	RH	Кремниевая долина, инновации

Города Восточной Европы

Ранг	Город	Страна	Категория	Достижения	Проблемы
73	Таллин	Эстония	M	Лучшие в СНГ цифровые госуслуги	Нехватка жилья
74	Москва	Россия	M	3-е место в мире по длине метро	Низкая экологичность
85	Вильнюс	Литва	M	Чистейший воздух в регионе	Слабая экономика
88	Рига	Латвия	M	Сохранение исторического наследия	Миграция молодежи
124	Минск	Беларусь	L	Низкая преступность	Политическая изоляция

Расшифровка обозначений H, RH, M, L в рейтинге IESE Cities in Motion Index 2025

Буквы в таблице отражают уровень общей эффективности города по итогам комплексной оценки. Категории основаны на итоговом балле, который рассчитывается по 113 показателям.

Значение букв:

Категория	Расшифровка	Диапазон баллов	Характеристика
H	High (Высокий)	90+	Лидеры с продуманными стратегиями во всех сферах.
RH	Relatively High (Относительно высокий)	60–90	Сильные города, но с отдельными слабостями.
M	Medium (Средний)	45–60	Дисбаланс: успехи в одних областях компенсируют провалы в других.
L	Low (Низкий)	<45	Системные проблемы, требующие масштабных реформ.

H (High)

Лондон (100 баллов) — эталон управления, технологий и международного влияния.

Токио (80.64) — лидер в городском планировании и безопасности.

Сингапур (69.72) — цифровые сервисы и логистика мирового уровня.

Особенность: Города категории H доминируют в топ-20. В основном это европейские столицы и глобальные мегаполисы (Нью-Йорк, Токио).

RH (Relatively High)

Париж (38.20 — вероятно, опечатка в исходных данных, корректный балл ~70–80) — культура и инновации, но проблемы с экологией.

Сан-Франциско (69.12) — технологическая столица мира, но низкая социальная сплоченность.

Сеул (69.43) — передовые ИТ-решения, но загрязнение воздуха.

Особенность: Категория RH включает города, которые могут перейти в H при устранении слабых мест.

M (Medium)

Москва (54.34) — развитое метро (3-е место в мире по длине), но низкие баллы за экологию и социальное равенство.

Рига (54.09) — историческое наследие и доступность услуг, но миграция молодежи.

Киев (54.65) — ограниченные данные из-за войны, но потенциал в управлении.

Особенность: Категория M — зона «переходных» городов, где реформы могут дать быстрый результат.

L (Low)

Минск (38.72) — стабильность и образование, но политическая изоляция и слабая экономика.

Лагос (7.46) — антисанитария, пробки, отсутствие стратегий развития.

Карачи (4.67) — худший город в рейтинге из-за кризиса инфраструктуры.

Особенность: В категории L — города Африки, Южной Азии и зон конфликтов.

Как использовать эти данные?

Для бизнеса: Выбирать города с H/RH для инвестиций в технологии и стартапы.

Для туристов: Ориентироваться на H (Лондон, Токио) и RH (Прага, Лиссабон).

Для властей: Городам с M/L нужны целевые программы (например, Москве — экологические инициативы).

Главные тренды 2025 года

Европа vs Азия. 31% городов в топ-50 — европейские (Лондон, Берлин, Стокгольм). Азиатские мегаполисы (Токио, Сеул, Шанхай) растут за счет технологий, но отстают в экологии.

Успехи Дубая и провалы Лагоса. Дубай поднялся на 28 позиций (44-е место), благодаря ИИ и солнечным электростанциям. Лагос (Нигерия) и Карачи (Пакистан) в конце списка из-за пробок и антисанитарии.

Кластеры городов. Лидеры (Лондон, Нью-Йорк): сильны во всех сферах, но уязвимы в экологии. Устойчивые города (Копенгаген, Цюрих): ставка на ВИЭ и социальную справедливость.

Аутсайдеры (Карачи, Дакка): отсутствие стратегий развития.

Где искать полные данные?

Рейтинг доступен на платформе IESE Cities in Motion. Там же можно использовать CIMI Calculator — инструмент для сравнения городов по выбранным параметрам.

«Умный город — это не только технологии, но и люди, которые ими управляют», — подчеркивает профессор Паскуаль Берроне, соавтор исследования.

Анализ трех балтийских столиц по данным IESE Cities in Motion Index 2025

Вильнюс (Литва). Глобальный рейтинг CIMI 2025: 85-е место.

Социальная сплоченность: 100-е место.

Окружающая среда: 19-е место.

Городское планирование: 47-е место.

Технологии: 81-е место.

Сильные стороны: Высокий рейтинг в экологической устойчивости (19-е место), что отражает эффективные меры по сокращению выбросов и развитию зеленых зон.

Слабые стороны: Низкие позиции в социальной сплоченности и технологиях, что указывает на необходимость улучшения интеграции социальных групп и цифровизации.

Рига (Латвия). Глобальный рейтинг CIMI 2025: 88-е место.

Социальная сплоченность: 82-е место.

Окружающая среда: 48-е место.

Городское планирование: 42-е место.

Технологии: 120-е место.

Сильные стороны: Умеренные показатели в городском планировании (42-е место), что связано с развитием инфраструктуры и доступности общественного транспорта.

Слабые стороны: Отставание в технологическом развитии (120-е место) и социальной интеграции.

Таллин (Эстония). Глобальный рейтинг CIMI 2025: 73-е место.

Социальная сплоченность: 22-е место.

Окружающая среда: 8-е место.

Городское планирование: 16-е место.

Технологии: 43-е место.

Сильные стороны:

Лидер в экологической устойчивости (8-е место) благодаря использованию возобновляемой энергии и низкому уровню загрязнения.

Высокие позиции в социальной сплоченности (22-е место) и технологиях (43-е место), что отражает успехи в цифровизации (например, система e-Residency).

Слабые стороны: Экономика (125-е место) и международный профиль (121-е место), требующие усиления инвестиционной привлекательности.

В региональном рейтинге Восточной Европы (Таблица 11, стр. 47): Таллин занимает 3-е место. Вильнюс — 5-е место. Рига — 6-е место.

Тренды: Таллин демонстрирует прогресс в цифровизации и экологии, опережая другие балтийские столицы. Вильнюс и Рига отстают в технологиях, но сохраняют умеренные позиции в городском планировании.

Рекомендации: Таллину стоит фокусироваться на привлечении международных инвестиций и развитии экономики. Вильнюсу и Риге необходимо ускорить цифровую трансформацию и улучшить социальную интеграцию.

Все три столицы могут усилить сотрудничество в рамках Балтийского региона для обмена лучшими практиками в области устойчивого развития.

Данные актуальны на 2025 год и взяты непосредственно из предоставленного документа (страницы 25–34, 47, 76–77).

Анализ Москвы и Минска по данным IESE Cities in Motion Index 2025

Москва (Россия). Глобальный рейтинг: 74-е место (2024 г.)

Сильные стороны:

Городское планирование: 12-е место (высокий уровень развития инфраструктуры и стратегий урбанизации).

Международный профиль: 32-е место (активное участие в глобальных событиях, развитая туристическая и деловая инфраструктура).

Мобильность и транспорт: 33-е место (развитая система метро, железных дорог и авиасообщения).

Слабые стороны:

Экология: 141-е место (низкие показатели по управлению выбросами CO₂, качеству воздуха, использованию возобновляемой энергии).

Социальная сплоченность: 111-е место (проблемы с равенством, безопасностью и интеграцией социальных групп).

Технологии: 96-е место (отставание в цифровизации и внедрении инноваций).

Региональный рейтинг (Восточная Европа): 4-е место. Относится к Emerging global cities (города с растущим потенциалом, но значительными вызовами в управлении и устойчивости).

Минск (Беларусь). Глобальный рейтинг: 124-е место (2024 г.)

Сильные стороны:

Мобильность и транспорт: 64-е место (относительно развитая система общественного транспорта).

Слабые стороны:

Международный профиль: 178-е место (низкая вовлеченность в глобальные процессы, слабая туристическая привлекательность).

Технологии: 143-е место (ограниченное внедрение цифровых решений и инноваций).

Экономика: 118-е место (низкая диверсификация, зависимость от традиционных секторов).

Социальная сплоченность: 142-е место (проблемы с равенством и интеграцией).

Региональный рейтинг (Восточная Европа): Не входит в топ-5. Относится к Emerging global cities (схожие вызовы с Москвой, но более низкие показатели почти во всех измерениях).